 |
黄禹锡科研组２００４年论文的内容和焦点
|
www.china-korea.org 2005-12-17 来源：韩联社
|
韩联社首尔１２月１７日电 《科学》期刊宣布可能会对黄禹锡科研组２００４年发表的论文进行调查后，人们对该论文的内容表现出了极大的关心。
黄禹锡科研组２００４年２月１３日发表在《科学》上的论文的核心内容是，利用人体体细胞和卵子，培育出了人体胚胎干细胞。
当时，论文的第一作者署名为黄禹锡，审稿人是首尔大学医学院教授文信容。
论文共同作者还有金善钟、朴钟赫、朴乙顺、刘永俊、具子民等研究员，安圭里、黄桢惠教授以及青瓦台科技助理朴基荣也一同在论文上署名。
该文论的意义在于，此前都是通过向白鼠和兔子的卵子注入人类体细胞的“不同种类之间的核移植”培育干细胞，再将其分化成特定细胞。但黄禹锡率先在人的卵子里注入体细胞，再将其分化成了神经细胞。
因此，当时科学界评价说，黄禹锡的研究为利用体细胞治疗脑疾病、糖尿病、肾病等疑难杂症开辟了新路。
论文中说，黄禹锡科研组在１０多人提供的２４２个健康卵子中获取３０个囊胚后，最终成功培育出１个人类胚胎干细胞株。
当时黄禹锡在介绍论文成果时说：“利用分子生物学技术对完成的克隆胚胎肝细胞进行检测后证实，体细胞提供者和克隆胚胎干细胞的ＤＮＡ相一致。”
但部分科学家说，２００５年发表的“与患者基因相符的胚胎干细胞”论文有造假嫌疑，因此对此前发表过的论文也应该进行调查，即黄禹锡在２００４年宣称的１个人类胚胎肝细胞株是否存在。
此外，科学界部分人士还对该论文的ＤＮＡ检测数据提出了质疑。
美国ＡＣＴ公司总裁麦克•韦斯特博士说：“２００４年论文的ＤＮＡ分析结果中出现了异常歪曲的几个细胞峰。在人为制造形象的过程中可能会出现这种不规则性。”
此外，该论文将青瓦台信息科学技术助理朴基荣写入共同作者之一，引发了“不劳而获”的争论。一些人提出，这一部分也需要进行调查。
当时，黄教授说，朴基荣提供生命伦理方面的咨询，为论文做出了贡献，所以把她的名字写入了共著者名单。但朴基荣是植物学家，而且她本人也说不清在论文中的作用，因此争论至今未平息。
《科学》将以何种方式调查黄禹锡科研组的２００４年的论文，值得关注。
但黄教授对该论文表现出很强的自信。他在１６日的记者会上说：“迄今还保存着当时培育成功的干细胞，现在就可以接受调查。我们知道当时提供细胞的人的住址等个人信息，如果政府提供协助，完全可以进行ＤＮＡ指纹分析。”（完）
|
|
 |
|
