 |
浅析黄禹锡教授今年《科学》论文作假部分
|
www.china-korea.org 2005-12-23 来源：韩联社
|
韩联社首尔１２月２３日电 黄禹锡教授日前曾经表示，２００５年发表在《科学》杂志上的论文因无法挽回的人为失误而遭到严重质疑。目前，没有理由继续保留论文，已经要求撤回。
这也相当于承认曾轰动全球并给疑难病患者带去希望的胚胎干细胞研究成果不存在。
回顾迄今为止的“黄禹锡风波”的全过程，２００５年的论文在发表时就存在诸多问题。
从结果来看，黄禹锡科研组谎称已经培育出与患者基因完全相同的胚胎干细胞，并进行了经过篡改数据的畸胎瘤检查、ＤＮＡ指纹分析、拍照等工作。其论文必然存在很多漏洞。
如果像黄禹锡所说的“胚胎干细胞一开始就被调换”，由于用虚假数据撰写论文，根本没必要解释哪个部分如何作假，彻头彻尾地作假才是更准确的说法。
今年１０月２０日，ＭＢＣ电视台《ＰＤ手册》得到美国匹兹堡大学研究员金善钟提供的重要证词，论文“黑幕”由此被揭开。
金善钟当时主张，黄禹锡科研组利用两个胚胎干细胞伪造了显现十个胚胎干细胞的十张照片。
随着时间推移，这句话终于得到了证实。尽管黄禹锡科研组匆忙掩盖真相，但最终难以脱身。
１２月５日，生命科学领域年轻研究员们在“生物学研究信息中心俱乐部（音）” 等在线讨论时，陆续提出了不同照片中的胚胎干细胞重复的质疑，在ＤＮＡ指纹分析中也发现了造假痕迹。
为配合验证，黄禹锡科研组向《ＰＤ手册》提供了５个胚胎干细胞。对其进行ＤＮＡ分析的结果，２号胚胎干细胞与论文中的患者体细胞ＤＮＡ不一致，表明不是特制型胚胎干细胞等，论文的漏洞陆续被发现。
眼看外界不断对论文提出质疑，黄禹锡科研组不得不向《科学》杂志提出更正要求，称进行过畸胎瘤检查（确认生物体内分化能力的检查）的胚胎干细胞不是７个，而是３个。又急忙辩解说，照片重复也是在对数百张照片进行分类整理的过程中发生的失误。
米兹梅迪医院理事长卢圣一发表“胚胎干细胞可能不存在”的爆炸性言论后，黄禹锡教授承认在拍畸胎瘤照片时，犯了关键性失误。并且，在胚胎干细胞照片上也犯了人为失误。而承认了编造论文的事实。
但造成“编造论文”这一科学家绝不可犯的严重错误之后，黄禹锡教授仍以胚胎干细胞被米兹梅迪医院的受精卵干细胞调换为由，试图摆脱困境，令科学界大失所望。（完）
|
|
 |
|
