 |
首尔大学调查委最终报告书的意义和影响
|
www.china-korea.org 2006-01-10 来源：韩联社
|
韩联社首尔１月１０日电 一直负责验证黄禹锡教授科研组干细胞研究成果的首尔大学调查委员会今天公布最终调查结果，阐述黄禹锡教授科研组编造论文的事实，并拒绝黄禹锡教授重新实验的要求。
分析认为，调查委这样做的目的在于查明相关人员是否参与了造假和舞弊，并表明相关责任人将受到惩处，并警示研究人员首尔大学和韩国科学界的坚定意志。
由于黄禹锡教授科研组编造论文，韩国科学界和首尔大学的国际信誉严重受损。因此，只有迅速并彻底查明真相，对相关人员进行惩戒，才能在一定程度上“治疗国家的创伤”。
就黄禹锡教授所说的“拥有核心技术”，调查委事实上将给出否定结论。其原因与上述相同。
◇ 黄禹锡教授恐难开展重新研究
已证实，黄禹锡教授科研组发表在２００４年和２００５年《科学》杂志上的“人类核置换胚胎干细胞”的研究成果全部出自编造，“筷子技术”的实用性也无法证实，黄禹锡教授重新进行干细胞实验的可能性很小。
关于黄禹锡教授拥有核心技术的主张中的核心—“筷子技术”的实用性，调查委在报告书上没有明确进行阐述，而是只提出了依据，但事实上已给出否定结论。
调查委认为，即便使用“筷子技术”，在核置换过程中，细胞质和核上会出现很多缺陷。即便培育到胚泡阶段，也很难顺利提取干细胞。
黄禹锡教授要求再给六个月的时间用于重新实验，但调查委大部人认为，要求给重新实验的机会是论文造假被揭露后、科学家们为延长时间而惯用的手法。
首尔大学负责人对此说：“这次调查的目的在于查清论文的真实性，与是否拥有技术是两个不同的问题，因此认为后者不在调查委的调查范围内。”
◇ 调查结论产生的影响
《科学》编辑组决定正式撤销黄禹锡教授教授科研组２００５年的论文，如果对２００４年论文也采取同样措施，首尔大学和韩国生命工程界的公众信誉必然会下降。
就黄禹锡教授个人而言，除了首尔大学教授一职，在明天举行的“最高科学家”评选委员会全体会议上，他的“第一号最高科学家”的头衔也会被取消，将失去国内外所有职务。
此外，如果检察机关根据首尔大学报告书全面调查卵子买卖疑惑、５万美元疑惑、干细胞调换疑惑以及研究费的使用情况等，不能排除黄禹锡教授科研组的核心人员受到司法处理的可能性。
如果这样，一直对数据做手脚和抄袭论文等科研道德问题持松懈态度的国内学界也将会受到不小的打击。
但有评价指出，如果以此次事态为契机，对编造和抄袭论文等不道德行为予以严惩，同时确立完善的验证体系，将会“造福”未来。
◇ 调查权有限 留下疑点
由于是首尔大学的内部调查，受调查权限制，“干细胞被调换说”和给金善钟研究员的５万美元的出处等疑点将在未查明的情况下交由检察机关调查。
首尔大学调查委得到郑云灿校长的全权授权，因此对本校研究员可以进行高强度的调查并调阅实验资料，但对首尔大学以外的研究员等外部人员，只能指望他们以“自觉性”配合调查。
在没有搜查权的情况下，调查米兹梅迪医院、汉阳医院和匹兹堡大学的实际研究状况和隶属这些机构的相关人员是否介入，这几乎不可能，从一开始调查便受到限制。
黄禹锡教授一方指控在米兹梅迪医院工作后来转到匹兹堡大学的金善钟和朴钟赫研究员等，并反复提出“干细胞被调换说”，也是因首尔大学的调查权受限给他们留下了机会。
黄禹锡教授一方试图以“最后一搏”来逃过调查，但在“拥有核心技术”的说法根据变得脆弱的情况下，实现“大逆转”的可能性很小。
预计，首尔大学最晚将在１１日接到检察机关的正式要求，将调查委近期确认的调查资料移交检察机关。
据悉，调查委计划以彻底查清疑点为目标，在必要时积极协助检察机关的调查。（完）
|
|
 |
|
