 |
黄禹锡干细胞事件日志
|
www.china-korea.org 2006-01-10 来源：韩联社
|
▲ ２００５年６～９月
三人向ＭＢＣ电视台《ＰＤ手册》提供消息称，黄禹锡科研组２００４年在《科学》杂志上发表论文的过程存在卵子买卖和使用本科研组女研究员卵子的可能，并且２００５年《科学》论文也可能出自编造。
▲ １０月２０日
《ＰＤ手册》采访当时在美国匹兹堡大学的黄禹锡科研组研究员金善钟，得到了“重要证词”。
▲ １０月３１日
《ＰＤ手册》正式采访黄禹锡，询问有关卵子问题和金善钟“重要证词”的内容，双方同意验证２００５年论文疑惑。
▲ １１月０６日
《ＰＤ手册》前往索取干细胞，但因黄禹锡不予以确认是几号干细胞系而未能取得。
▲ １１月７～１２日
应首尔大学医学院教授安圭里的要求，《ＰＤ手册》聘请律师金享泰，双方签订合同后，从首尔大学兽医学院教授姜成根那里获得了与五个（２号、３号、４号、１０号和１１号）干细胞属同一患者的毛母细胞。
▲ １１月１２日
美国匹兹堡大学教授夏藤宣布与黄禹锡停止合作。
▲ １１月１７日
验证结果显示２号干细胞的ＤＮＡ与论文中的体细胞ＤＮＡ不一致，即２号干细胞不是“特定胚胎干细胞”。但黄禹锡称无法相信验证结果和验证机构，因此根据合同双方决定进行第二次验证。
▲ １１月２１日
米兹梅迪医院理事长卢圣一举行记者会，承认向黄禹锡提供了通过支付补偿金的形式获得的卵子。
▲ １１月２２日
《ＰＤ手册》播放“黄禹锡神话的卵子买卖疑惑”篇，受到以网民为中心的舆论的批评。
▲ １１月２４日
黄禹锡举行记者会，承认使用了女研究员的卵子，表示要引咎辞职，辞去所有公职。
▲ １１月２６日
因网友抗议，《ＰＤ手册》停止播放广告。黄禹锡支持者在ＭＢＣ办公楼前举行烛光集会，要求ＭＢＣ正式道歉。
▲ １１月２７日
卢武铉总统在青瓦台官方网站上发表文章称，“要求《ＰＤ手册》停播广告有些过分，但声称胚胎干细胞有假、进行胁迫式采访也不对。”从此，胚胎干细胞真伪风波浮出水面，《ＰＤ手册》采访中的道德问题成为新焦点。
▲ １１月２８日
黄禹锡通过其代理人尹泰一通知《ＰＤ手册》“不打算接受二次验证”。《ＰＤ手册》称问题可能引起国民混乱，劝黄禹锡配合，但黄禹锡坚持不进行二次验证。
▲ １１月２９日
黄禹锡科研组向《科学》发去更正报告称，刊登在２００５年论文中的“７个干细胞是具有生物体内分化能力的完全干细胞”的说法有误，要求立即修改，４个干细胞（５～８号）未能得到畸胎瘤确认。
▲ １１月３０日
要求黄禹锡对一次验证结果表态（无法相信验证结果的理由），黄禹锡方面拒绝。《ＰＤ手册》发出公文，要求黄禹锡方面进行二次验证，如果拒绝，就应接受采访，对一次验证结果发表不同看法。但黄禹锡科研组拒绝这一要求，反驳说“舆论不能验证科学”。
▲ １２月０１日
《ＰＤ手册》公开“采访日志”，通过ＭＢＣ《Ｎｅｗｓ Ｄｅｓｋ》栏目报道验证结果说，５个干细胞中２个与患者ＤＮＡ不一致，正式要求黄禹锡科研组接受二次验证。
ＹＴＮ记者随黄禹锡科研组的安圭里和汉阳大学医学院教授尹贤洙一同前往美国，采访在匹兹堡大学的金善钟。
▲ １２月２日
ＭＢＣ电视台《ＰＤ手册》节目举行记者会，介绍采访过程，确定播放“续集”的意向。
▲ １２月３日
对二次检测的立场并不强硬的黄禹锡科研组公布说，将在１２月４日举行记者会，正面回答《ＰＤ手册》提出的所有质疑。但后来在没有阐明任何理由的情况下突然取消记者会。
▲ １２月４日
和安圭里一行同行的ＹＴＮ在下午３时自称是独家报道，播放了对美国匹兹堡大学研究员金善钟和朴钟赫的采访。重点称：《ＰＤ手册》通过胁迫式采访得到了伪证，但并没有获得重要证言等，以此强烈批评《ＰＤ手册》的非道德取材行为；《ＰＤ手册》是抱着让黄禹锡和姜成根教授闭嘴，为了杀黄禹锡和姜成根而来，只为达成此目的，并不会对其他人采取行动；黄禹锡将被拘留，论文将被判出自编造并被取消”等。
ＭＢＣ在ＹＴＮ报道完的６小时之后，通过新闻台承认《ＰＤ手册》不道德取材，向国民道歉并正式邀请科学界出面进行再检测。
▲ １２月５～９日
ＭＢＣ的大股东—电视文化振兴会以“ＭＢＣ悬案”为主题举行紧急会议，崔文洵社长和事实教养局局长崔震溶参加并报告经过。《ＰＤ手册》的ＣＰ崔成浩和韩鹤洙等待《ＰＤ手册》的命令并交给人事委员会。《ＰＤ手册》的播放时间交给《自然历史》，“黄禹锡续集”无法播出。ＭＢＣ社长在股东干部会议上决定暂时停播《ＰＤ手册》。
▲ １２月５日
作为年轻科研工作者信息交流窗口的生物学研究信息中心（ＢＲＩＣ）公告栏和韩国科技人联合会网站（ＳＣＩＥＮＧ）以及ＤＣ Ｉｎｓｉｄｅ科学Ｇａｌｌｅｒｙ网站上，对于黄禹锡科研组２００５年发表在《科学》上的论文补充资料中的４４张干细胞插图，其中五对相同的质疑声日益提高，并迅速扩散。
黄禹锡科研组解释为：是简单失误造成插图重复。并介绍说，已经自行找到了相关失误，并将此报告给了《科学》，要求修改论文。
据《纽约时报》报道，黄禹锡首次发给《科学》的资料中，１１个干细胞均不相同，当初验证该资料的《科学》验证组没有发现插图重复。
▲ １２月６日
ＢＲＩＣ、ＳＣＩＥＮＧ等网站上出现新的质疑。有人指出，黄禹锡科研组２００５年发表在《科学》上的论文的ＤＮＡ指纹分析结果与ＤＮＡ指纹图谱相一致，但如此高的精确度在实验中很难出现。无视普遍存在的误差的一致性，意味着实验数据肯定有人为造假成分。
▲ １２月７日
黄禹锡由于失眠、过度疲劳、精神压力过大，住进首尔大学医院。
▲ １２月８日
首尔大学生命科学领域３０多名少壮派教授致信首尔大学校长郑云灿，敦促调查关于论文真实性的真相。
▲ １２月９日
《科学》一改支持黄禹锡的立场，要求黄禹锡和夏腾重新讨论引起争议的研究结果。《科学》进而间接敦促黄禹锡直接答复媒体的各种提问或接受第三方验证，并表明《科学》也期待第三方验证。
美国匹兹堡大学也组建了特别调查组，着手对黄禹锡科研组的干细胞研究论文进行调查。并表示，不仅将调查插图真伪争议，还将对Ｋ研究员等３名韩国籍研究员进行调查等，对研究的全过程进行调查。
▲ １２月１０日
出现第三个质疑。日本某网站发现黄禹锡科研组２００５年发表的论文中有三对干细胞插图重复。网民将该内容转贴到了ＢＲＩＣ网站上。
ＹＴＮ报道称，当天下午３点，匹兹堡大学韩国籍教授给ＹＴＮ记者发电子邮件说，金善钟研究员在同ＹＴＮ在美国当地的交谈中称，隐瞒了根据黄禹锡的指示和要求，将干细胞插图从２张变为１２张的事实。ＹＴＮ后来又删除了该报道。
互联网媒体Ｐｒｅｓｓｉａｎ和《ＰＤ手册》公开了金善钟“重要证词”的录音。
在录音记录中，金善钟说，根据黄禹锡的“做很多的图片，大概１０张左右”的指示，用２号、３号两个干细胞图片，变造插图。还说，黄禹锡下达这一指示时，只有姜成根教授在场。
▲ １２月１１日
黄禹锡科研组取消“不接受ＤＮＡ二次验证”的既定立场，要求首尔大学重新验证。首尔大学校长郑云灿主持召开紧急干部会，决定进行重新验证。
▲ １２月１２日
黄禹锡临时出院，在隐居１８天之后去首尔大学兽医学院研究室上班。
他到洪城农场，亲自操作向无菌猪移植体细胞克隆受精卵的实验。首尔大学举行记者会，着手组建调查委员会，并及时启动。首尔大学科研处处长卢贞惠公布调查计划称，首先调查插图重复和ＤＮＡ指纹分析疑点。
▲ １２月１３日
黄禹锡连续两天来到首尔大学兽医学院研究室上班。首尔大学加快重新验证的准备工作，任命３０％的委员。媒体和市民团体敦促对有关黄禹锡教授的报道进行反省，支持《ＰＤ手册》的网民的呼声也渐高，一边倒地支持黄禹锡的舆论氛围出现变化征兆。
▲ １２月１４日
美国匹兹堡大学博士夏藤在美国当地时间１３日正式向《科学》杂志要求从论文共同作者中将其除名，并向共同作者发电子邮件，建议撤回论文。《科学》表示不能接受作者取消论文的要求，予以拒绝。英国罗斯林研究所教授伊恩•维尔莫特等８位科学家就黄禹锡教授的论文争议致函《科学》，建议在科学界内部进行验证。
▲ １２月１５日
米兹梅迪医院理事长卢圣一称，黄禹锡承认特定干细胞根本不存在，并决定要求《科学》撤销２００５年的论文。
▲ １２月１６日
黄禹锡在首尔大学举行记者会称：“的确培育出了特定干细胞，但因污染事故大部分没有存活，因此在重新培育后发表了论文。”并称，已证实，正保管中的干细胞中，大多数被米兹梅迪医院的细胞调换，提出“调换说”。随后，卢圣一也立即举行记者会称：“黄禹锡说是金善钟研究员编造了论文，但实际负责撰写论文的是夏藤教授。”
▲ １２月１７日
当地时间１６日，金善钟在美国匹兹堡大学表明个人立场。他表示：“我没有调换过细胞。是黄禹锡教授指示编造论文的。”
▲ １２月１８日
首尔大学调查委开始直接调查黄禹锡。黄禹锡科研组的尹贤洙教授称：“干细胞不可能被调换。”
▲ １２月１９日
美国生命工程企业—ＡＣＴ公司罗伯特•兰萨博士在接受日本《读卖新闻》的采访时，对克隆狗“斯纳皮”提出质疑。
▲ １２月２０日
卢圣一举行记者会称，去年和今年共向黄禹锡科研组提供了１２００多颗卵子。《自然》宣布，开始验证克隆狗“斯纳皮”。
▲ １２月２１日
韩国科技人联合会（ＳＣＩＥＮＧ）通过发表声明，将此次事态定性为“科学欺骗”。并称，政府等应对黄禹锡及其他论文共同作者进行恰当的处罚。文信容教授向首尔大学调查委正式要求，重新验证黄禹锡科研组２００４年发表在《科学》上的论文。
▲ １２月２２日
黄禹锡方面要求检察机关对“调换”疑惑进行调查。《科学》正式表明立场，将对黄禹锡２００４年的论文也展开调查。
▲ １２月２３日
首尔大学调查委公布初步调查结论。
▲ １２月２９日
首尔大学调查委通过记者会最终确认，黄禹锡科研组２００５年发表在《科学》杂志上的论文所指的干细胞，均不是用患者体细胞培育的胚胎干细胞。
▲ ２００６年１月０４日
生命伦理审议委员会委员长梁三承因牵连黄禹锡教授的记者会而被迫辞职。
▲ ２００６年１月１０日
首尔大学调查委公布最终调查报告书。
|
|
 |
|
